關註:臺海網海峽導報
  臺海網(微博)5月4日訊 據中國時報報道,中天新聞台昨日舉行“核四存廢大辯論”,就核四“有沒有必要商轉”、“是否安全”、“不商轉如何穩定供電”三大主題邀請擁、反核雙方進行攻防。支持方要求思考讓核一、二廠延後除役,避免衝擊經濟;反對方則要求,把廢核四後省下的預算,發展再生能源。
  昨辯論由正反方各派三名代表進行申論、交叉詢問,並有中國時報副總編郭石城、ETtoday總經理張璨等組成媒體提問團。
  支持核四方一開始就拋出“電價”問題。“中華經濟研究院”董事長梁啟源表示,若廢核四已知代價包括投資損失2838億元(新臺幣,下同),每戶將負擔5萬元;另停建後改以天然氣取代,加上未來核一、核二、核三退役,電價將上漲40%;2018年備用容量降到6%時,還會缺電,重現民國80年代限電窘境。
  但反方臺北大學經濟系教授王塗發回擊,臺電沒有去推算“真正的”電費,“把追加預算,再加上當初刻意低估的維護成本,等核四真正蓋好,一度電最少要9元。”
  對於缺電,他指原本2000年核四就要商轉,但13年來沒核四,目前備用容量超過20%,“就算沒有核四,臺灣也不會缺電”。
  正方清大核工所教授李敏以“減碳”優點進行辯護,甚至強調臺灣不用核電,經濟窒息,“受害的將是廣大的中產階級與弱勢族群。”
  第二階段辯論“核四運轉是否安全”時,核能專家賀立維質疑核電廠的安檢成效是假的,“人員去檢查…,但沒有插燃料棒怎麼能知道它實際的防輻效果?”李敏則反擊,“泛政治化讓問題不能解決”。
  辯論進入“如何穩定供電”主題時,非核家園大聯盟執行長李卓翰認為,數據顯示,臺灣不缺電,缺乏的是能源管理,認為臺灣還有39%的節能潛能。
  臺灣綜合研究院院長吳再益則要求思考,“核一、二沒有延役空間的話,該怎麼面對這些缺口?”王塗發反駁,到核一、二、三如期除役還有11年,要補足11%的能量,應該有很多方法。他提議,“把不續建核四的經費,拿來發展再生能源。”
  今周刊副總主筆呂國禎提問時,舉《今周刊》民調,指有54%的人贊成停建核四。支持方回應,有同樣比例的民眾反對電價上漲。
  中時副總編輯郭石城則關心改用火力發電可能產生污染,賀立維主張應使用乾凈的再生能源。
  辯論進行3小時,總結支持核四方強調,應先解決迫在眉睫的溫室效應,打造“低碳家園”;反對核四方則是堅持停建核四,逐步形成“非核家園”。責任編輯:燕子  (原標題:核四存廢辯論電價問題成焦點)
創作者介紹

訂作傢俱

ao05aovloc 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()